Det förekommer då och då en diskussion i dagens samhälle om gammelmedia kontra nya media. Och de flesta som diskuterar verkar tycka att det är antingen det ena eller det andra, utan att riktigt specificera vad det ena eller det andra är.
Är DN ett gammelmedia, och DN.se ett nytt media bara för att man sätter en punkt och ett SE efter namnet?
Ett vansinnigt kontraproduktivt sätt att spendera sin energi på.
För egen del ser jag bara att det finns olika medievägar, en del nya och andra som funnits ett tag. Vägar för medierna att gå, informationsformer att använda. Internet är en ny medieväg (med alla sina underavdelningar), mobiltelefoner en annan. Men fortfarande är det bara något som ska förmedlas, och på bästa sätt beroende på vilken medieväg vi väljer och vilka vi vill nå, och när vi vill nå dem.
För varje ny medieväg som dyker upp tror jag att vi måste se över den form vi stöper alla våra budskap i, och kanske ändra formen med den nya medievägen i åtanke. Gör vi det så kommer alla mediavägar att finnas kvar, och även blomma ut, inte på andras bekostnad utan som en frukt av ett gott samarbete.
Och som den journalist jag är, är jag mer inriktad på, och besatt av, att det vi lägger i formen håller en hög kvalitet. Som mediekonsumenter ska vi ställa krav på det som serveras, vare sig det kommer till oss på en blogg, i ett socialt nätverk, i morgontidningen eller via eterradio och web-TV.
Ja till och med om det når oss via semaforer, så ska det semaforeras rätt och vara relevant information. En liten tanke så här i utkanten av cyberspejs.
0 Comments